Rosja jest gotowa i chce używać siły, aby zmieniać granice Europy – powiedział w Brukseli szef NATO po spotkaniu z prezydentem Andrzejem Dudą.
Wyścig zbrojeń na europejskiej granicy Rosji i NATO zdecydowanie wygrywa ta pierwsza. Na wciąż symboliczną obecność zachodnich żołnierzy i amerykańskie deklaracje zwiększenia sił Moskwa odpowiada budową potężnych uderzeniowych zgrupowań.
Rosja, jak wiemy, odmówiła udziału w czwartym szczycie bezpieczeństwa atomowego w Waszyngtonie – choć w trzech poprzednich takich inicjatywach byłego Prezydenta USA Baracka Obamy uczestniczyła. USA uznały to za dowód „samoizolowania się Rosji”, Rosja zaś uzasadniała absencję „brakiem zrozumienia ze strony Waszyngtonu”. Amerykanie od dawna oskarżają Moskwę, że łamie traktat INF, przewidujący zakaz prac nad pewnymi rodzajami broni jądrowej.
Demonstracyjna absencja Władimira Putina na waszyngtońskim szczycie pokazuje, że mimo pewnego politycznego dialogu (częste byłe spotkania i rozmowy Johna Kerry’ego z Siergiejem Ławrowem i Władimirem Putinem), na płaszczyźnie bezpieczeństwa tak napiętych relacji nie było od połowy lat 80. Z jednej strony szef Pentagonu Ashton Carter oraz generałowie Philip Breedlove i Ben Hodges wskazują na Rosję jako główne zagrożenie dla USA, z drugiej mamy ostre wypowiedzi moskiewskich polityków, a rosyjscy wojskowi od niedawna zaczęli znów oficjalnie używać zimnowojennego określenia „bardzo prawdopodobny przeciwnik” w odniesieniu do USA i ich sojuszników. Konfrontacja ta nie ogranicza się zresztą tylko do słów. Wzmacnianie wschodniej flanki NATO ma wybitnie defensywny charakter i ma przekonać Moskwę, że nie warto atakować któregokolwiek państwa Sojuszu. Sądząc po posunięciach Kremla, na razie nie przynosi to skutku.
Rozwiązania zimnowojenne na topie.
Już w2016 r. minister obrony Siergiej Szojgu przedstawił kadrze dowódczej obraz „rozbudowy” potencjału militarnego NATO u granic Rosji, na co – jak podkreślił – należy odpowiedzieć asymetrycznie [jest ok, chodzi o to, że Rosja ma zwiększać siły szybciej i bardziej niż przeciwnicy] i wzmacniać własne siły w Zachodnim i Południowym Okręgu Wojskowym.
Podczas gdy NATO z wolna zwiększa swój potencjał na wschodniej flance, Rosja – w dużo szybszym tempie – formuje na tzw. zachodnim kierunku strategicznym nowe pancerne zgrupowania. Tylko w Zachodnim OW wojsko ma do końca roku dostać ponad 1100 sztuk nowego i zmodernizowanego sprzętu wojskowego. Biorąc pod uwagę formowane nowe jednostki, Rosja na zachodnim kierunku zwiększy liczbę czołgów do 850–900 oraz 1500 wozów bojowych. Większość będzie rozmieszczana na obszarze graniczącym z Ukrainą (obwody rostowski, woroneski, smoleński) w odległości 80–100 km od granicy.
Rozbudowę tego potencjału charakteryzują zmiany strukturalne, oznaczające odchodzenie od modernizacyjnych reform Anatolija Sierdiukowa (2008–2011, 2012 - 20120) i powrót do rozwiązań zimnowojennych. Tak należy odbierać formowanie nowych dywizji: w Zachodnim OW powstały dwie, w Południowym OW – jedna. W tych jednostkach pancernych i zmechanizowanych przywracana jest na miejsce dotychczasowej struktury batalionowej struktura pułkowa, która istniała w rosyjskich wojskach lądowych i została zlikwidowana w czasie, gdy ministrem obrony był Anatolij Sierdiukow.
Czerpiąc z sowieckich tradycji W Zachodnim OW formowane są 1. Armia Pancerna i 20. Armia Połączonych Rodzajów Sił. Nazwy nie powinny mylić, w rzeczywistości mają to być duże jednostki, de facto wielkie dywizje armijne, składające się z sześciu pułków każda – jak za sowieckich czasów. Nowe dywizje mają mieć siedziby w Jelnej i Boguczarze. Wbrew pozorom, nazwy mają tu duże znaczenie. 1. Armia Pancerna była jedną z sześciu sformowanych w czasach sowieckich potężnych grup czołgowych, które szły na czele ofensywy przeciwko III Rzeszy. W czasach zimnej wojny stacjonowała w NRD. Została rozformowana w 1998 r. Trzon reaktywowanej jednostki stanowić mają dwie elitarne brygady: Tamańska Dywizja Zmechanizowana i Kantemirowska Dywizja Panceerna. 1. Armia Pancerna ma łącznie liczyć pół tysiąca czołgów, w tym T-72B3, T-80 oraz najnowsze, słynne T-14 Armata.
Z kolei trzon 20. Armii stanowią dwie brygady zmotoryzowane z dowództwami w Smoleńsku i Woroneżu. Łącznie 20 tys. ludzi. Jak za czasów sowieckich, teraz każda dywizja pancerna (w tym wypadku 1. Armia Pancerna) będzie miała trzy pułki czołgów, pułk zmotoryzowany, pułk artylerii samobieżnej i pułk rakietowej obrony przeciwlotniczej. Każda zmotoryzowana dywizja (w tym wypadku 20. Armia) natomiast ma mieć trzy pułki zmotoryzowane, jeden pułk czołgów, pułk artylerii samobieżnej i pułk rakietowej obrony przeciwlotniczej. Dywizję mają wspierać pododdziały wywiadu, łączności, logistyki, walki elektronicznej, wojsk chemiczno-biologiczno-atomowych. To ma być trzon sił lądowych SZ FR. Te właśnie jednostki jako pierwsze dostaną nowe czołgi T-14 Armata i pojazdy bojowe Kurganiec. Podobna reforma jest realizowana w Południowym OW. Do końca 2018 r. w Rostowie nad Donem ma być nowa dywizja zmotoryzowana. Z 10 tys. ludzi i strukturą, jak w dywizjach Zachodniego OW.
Wymienione trzy dywizje nie powstają od podstaw. Mają się oprzeć na już istniejących brygadach, a w nowej formule będą to jednostki z dużo większą siłą ognia, większymi możliwościami uderzeniowymi i zdolne do wykonywania działań na dużo większym teatrze wojennym. Oczywiście Moskwa nie chce całej armii narzucać struktury dywizyjnej. Ma ona się składać z różnych formacji, od dywizji właśnie, przez brygady po batalionowe grupy taktyczne (takiego rodzaju zgrupowań bojowych Rosja używa w Donbasie) – chodzi o zachowanie zdolności działania na różnych frontach, w różnych warunkach i w celu osiągnięcia różnych zadań.
Na wszystkich frontach Pod koniec marca br, przemawiając na naradzie kadry dowódczej, minister obrony Siergiej Szojgu ogłosił rozmieszczenie nowych systemów rakietowej obrony przeciwlotniczej S-400 koło Nowosybirska w Centralnym Okręgu Wojskowym. Nowe jednostki mają być sformowane do 2020 r., aby „drastycznie zwiększyć strefę obrony przed atakami powietrznych formacji prawdopodobnego wroga – będziemy zdolni zestrzeliwać sterowane pociski rakietowe lecące na niskich, średnich i dużych wysokościach”. Lokalizacja S-400 koło Nowosybirska nie jest przypadkowa. To kolejny etap rozbudowy obrony przemysłu zbrojeniowego w wielkich miastach w głębi Rosji. Ostatnie posunięcia Moskwy wskazują, że rosyjska armia gotuje się do wielkiej wojny na wszystkich frontach, na ziemi, morzu i w powietrzu. Rozbudowa potencjału militarnego odbywa się więc nie tylko na zachodzie kraju, w Europie, ale też na dwóch innych potencjalnych frontach wojny z USA: w Arktyce i na Dalekim Wschodzie. Bazy mają być budowane na Wyspie Wrangla, na północy Czukotki i na Morzu Arktycznym.
Właśnie amerykański kontekst wydaje się tłumaczyć na pozór zaskakującą, w świetle całkiem niezłych relacji z Japonią, decyzję o wysłaniu wojsk na Kuryle. W tym jeszcze roku na wyspach Kunaszyr i Iturup, do których pretensje zgłasza Tokio, pojawią się nowe systemy przeciwokrętowych pocisków sterowanych Bal i Bastion, jak też nowe szpiegowskie drony. Na Kuryle mają być też wyprawione dodatkowe okręty Floty Pacyfiku. Rosyjski Sztab Generalny uważa archipelag za strategiczny rejon pierwszej kategorii. W ramach wzmacniania tej wschodniej flanki w obliczu wroga amerykańskiego, rosyjska flota rozmieści w bazie Wiljuczińsk na Kamczatce swoje najnowsze podwodne okręty atomowe klasy Borej, uzbrojone w nowe pociski balistyczne z głowicami jądrowymi Buława. Z ośmiu planowanych do budowy takich jednostek, aż pięć będzie stacjonowało na Kamczatce. Operując na Pacyfiku, okręty Borej będą mogły w razie konfliktu razić buławami cele w USA, i to nie tylko na Alasce. Wysłanie większości borejów na Morze Ochockie jest motywowane chęcią lepszego zabezpieczenia tych nowych okrętów przed wrogim atakiem.
Najbliższy czas pokaże intencje Rosji agresywne sygnały o możliwości ataku na NATO w tym na kraje bałtyckie już wiedzieliśmy.
Stacjonowanie w tym przypadku wojsk amerykańskich to nie potrzeba - to konieczność naszego bezpieczeństwa. Kto potępia ten fakt jest albo idiotą albo agentem obcego mocarstwa.
Źródło: https://niepoprawni.pl/blog/tezeusz/rosja-gotowa-do-wojny
Posty
Wiem, że to nie było w czasie Pańskiego dyżuru, ale chciałabym otrzymać uzasadnienie dlaczego krótka notka na temat ankiety przeprowadzonej na Niepoprawni została włożona do działu "Co piszą inni"? Ja przyznam się, że też jej tam nie zauważyłam.
Co do Pańskiego komentarza, to zgadzam się, że badanie można tylko odnieść do portalu Niepoprawni. Jednak sama notka nie powinna znajdować się w tym miejscu, gdzie obecnie jest - po zdjęciu z jedynki powinna być na głównej stronie.
Zaś w przypadku, gdy autor kasuje wyjaśnienia, czyli okłamuje innych blogerów tekst powinien wylądować w lochu, a w przypadku powtórzenia sytuacji zostać poproszony, by jednak pisał na innym portalu, albo u siebie. Kłamców musimy eliminować z naszego otoczenia.
Autor może kasować niegrzeczne komentarze. To jest przecież jego blog.
Tak krótka notka nie należy do kolumny "Co piszą inni", a raczej co pisze Kamiński i na co on zwrócił uwagę. To był błąd w sztuce pewnego admina, a może celowa złośliwość. Optuję jednak za tym drugim. Uważam, że notka powinna być po lewej stronie, w kolejności zdjętych z jedynki notek, skoro jakimś cudem już tam się znalazła. Należy być konsekwentnym w swoim postępowaniu i trzymać się tych samych reguł. Widzę tutaj tylko złą wolę, nic poza tym.
Rubryka "Co piszą inni" przeznaczona jest dla tekstów i ogólnie twórczości obcego autorstwa. Natomiast teksty własne z linkami, bez względu na to do czego one się odnoszą, tam się nie umieszcza.
Najlepszym przykładem w tym przypadku jest ewinia:
http://ewinia-nowyekran-pl.neon24.pl/post/150539,live
http://ewinia-nowyekran-pl.neon24.pl/post/150307,zdejmij-swoje-betonowe-okulary-alex-berdowicz
Czy któraś z tych krótkich notek ewini była kiedyś umieszczona w rubryce "Co piszą inni"?
Nie wydaje mi się.
To nie była Pańska błędna decyzja, tylko innej osoby. Żałuję, że nie jest Pan w stanie wykazać się obiektywizmem.
Nigdy nie przestrzegaliście reguł, ciągle oszukiwaliście i naginaliście rzeczywistość, jak wam nie pasowało. Mistrzowie obłudy. Niestety z aspirantem inżynierem Zawiślakiem w czołówce. Daleko wprawdzie do Ruszczyka, ale to już skrajna patologia.
Więc:
1./ Rubryka CO PISZĄ INNI jest przeznaczona tak jak wyłożono w tytule do linkowania tekstów z obcych portali. Natomiast gdy autor omawia jakiś tekst, to to już nie jest CO PISZĄ INNI. Wiem, wiem - ciężko zrozumieć, jak się nie chce i idzie w zaparte.
2./ Co Zawiślaku za bzdury pieprzysz o usuwaniu jątrzących i obraźliwych komentarzy?! Nie mam prawa? Boję się prawdy? To jest głupcze cenzurowanie dyskusji? Poprzez usuwanie oszczerców i zwykłych kretynów? Już tak długo żyjecie w tym hejcie, że wydaje się to normalne. Wy nie pniecie się do góry, tylko spadacie na dół.
Jeśli portal daje autorowi możliwość moderacji, to po co? Taki ozdobnik, którego "honorowy" Zawiślak nigdy nie użyje, obelgi weźmie na klatę i dalej będzie cierpiał i obcował z wściekłymi dewiantami? Nie Zawiślak - guzik "usuń" jest po to, żeby autor mając przez siebie określone standardy etyczne usuwał: - A/ Piszących idiotyzmy, B/ Piszących kompletnie w innym temacie, C/ Wulgarnych i chamskich, D/ Atakujących osobiście autora i innych komentatorów, E/ Piszących fatalną polszczyzną, niegramatycznie, z błędami ortograficznymi, itp.
Za co, Zawiślak dostawałeś pałę z polskiego.
Nikt ciebie nie wychował. Nikt ciebie nie nauczył. Nie jesteś dziennikarzem i nie znasz się na tym. Wiem, w internecie "pisać każdy może", szczególnie jak się jest nieskromnym, załganym bufonem.
Muszę tak pisać, jak stadnie atakujecie i nie lubicie defensywy i kontrataku. Łączy was bolszewia. Spaja was kultura społecznego marginesu. Jeżeli sądzicie, że cackać się z wami będę jak Husky, to sie mylicie. Ruszczyk już dostał po łapach. Słupianek dostała. I ten juhas też. Zostali zmuszeni do odejścia w hańbie. Ciebie postanowiono zostawić, bo ludzi brakowało. Mimo, że znano twoje niemałe ułomności.
A fakt, że usiłujesz kontrargumentować oczywistą i nie do podważenia logikę Agnieszki, wystawia tobie liche, bardzo liche świadectwo. Twoi tego nie widzą, ale każdy rozsądny bloger patrzy na to i ma zdanie o kolejnym Soku z buraka.
Jak widać pan Kamiński posługuje się zupełnie odmienną logiką, od ogólnie przyjętej. Komentarze wyjaśniające sprawę kasuje, nie mogąc znaleźć swojego tekstu zamiast zapytać tworzy teorie spiskowe. No ale cóż, tacy Polacy też istnieją i na portalu Polskim musimy ich tolerować, choć język "tania siła robocza", kwalifikuje ten wpis do przynajmniej dłuższego urlopu jak mawiał Repsol "na przewietrzenie pustostanu".
Również pan Kamiński nie potrafi zapamiętać nicku, no ale to już problem jego i jego lekarzy. Kiedyś reklamowali taki środek Bilobil, czy coś podobnego, który miał wspomagać pamięć, może by skorzystał.
Uuuuu
niedobrze
i to obok własnego kolegi?
8-)))))))
pozdr.
Miłego dnia
"Muszę tak pisać, jak stadnie atakujecie i nie lubicie defensywy i kontrataku. Łączy was bolszewia. Spaja was kultura społecznego marginesu. Jeżeli sądzicie, że cackać się z wami będę jak Husky, to sie mylicie. Ruszczyk już dostał po łapach. Słupianek dostała. I ten juhas też. Zostali zmuszeni do odejścia w hańbie. Ciebie postanowiono zostawić, bo ludzi brakowało. Mimo, że znano twoje niemałe ułomności."
Was? czyli kogo?
I co z tą bolszewią? To w końcu u Ciebie w domu milicjanci bywali... sam o tym opowiadałeś :)
Informuję Cię również, że nie "odeszłam w hańbie" a grono tutejszych adminów i tak wykazuje się cierpliwością w stosunku do tych, którzy nawet na tutejszym forum forum ubliżają niemal wszystkim tutaj piszącym.
Po długim zastanowieniu uważam, że autorowi należy się odpoczynek ... na razie do 15 października.
PS
Twój kolega Minde Service dostał dzisiaj dożywotniego bana, o czym chciałam go poinformować na jego blogu ale... zostałam tam zbanowana :)
W ogóle nie mam pojęcia po co piszecie na tej "ścierwo neonówce"??
I co za twórcze słowa! z tą "kulturą społecznego marginesu" !
Już kiedyś też mnie tak określano... to było baaardzo dawno temu.
To kolesie Twojego tatusia z MO tak nazywali Polaków.... chyba podświadomość zadziałała co? :)))
Pozdrawiam
Z tego wniosek, że J. Ruszkiewicz już jest na urlopie.
To chyba jest bardzo długi urlop.
Jak Pani pamięta, była amnestia, odpuszczająca wszystkim grzechy. Na razie, tak już wypadło, że innym urlop się trafił. Każdy kto zasłuży urlop dostanie. Jak Pani wie, amnestia dotyczy wszystkich, wszyscy dostają szansę i każdy tę swoją szansę ma prawo wykorzystać zgodnie ze swoim rozumem. Nie skorzysta, wraca tam gdzie był. Na razie walczymy ze skutkami amnestii, ci co swej szansy nie zrozumieli dostają czas na ponowne przemyślenia, lub uznawani są za przypadki nieuleczalne.
Niestety, w czasach w których wysocy urzędnicy ministerstwa z szyldem "sprawiedliwości", wybrańcy Ziobro, stajnie trolli zakładają, działania Polaków muszą być rozważne acz radykalne. Zbliżają się wybory, wybierzemy naszych wybrańców na kolejną kadencję, tych, co mają coś do wniesienia w tej sprawie chętnie wysłuchamy, trolle niestety dyskusję Polaków muszą oglądać przez szybę, w nadziei, że z czasem dociągną do poziomu, że i z nimi Polacy będą mogli poważnie dyskutować.
U nas nie świta o ósmej rano, być może Panu coś zaświtało. Na Neon, jak do tej pory, nie obowiązują godziny wejścia. Panu oczywiście chodzi o godziny wejścia dla prawdziwych Polaków, którzy sprawdzają co się na portalu dzieje. Głupia to z Pańskiej strony i zupełnie niepotrzebna insynuacja. Z Pańskiego wpisu wynika, że trolle nie są Polakami, a Polacy, jak przypuszczam, nie są trollami. Proszę się trochę podciągnąć z logiki. Reszta wpisu to jest nic innego tylko przedwyborcza agitka- wyjątkowo nie na temat - i na poziomie oficera politycznego, a nie administratora.
Miłego wieczoru życzę.
ok?