O co tak naprawdę chodzi Komisji Europejskiej i jak się przed tym obronić

O co chodzi Unii, która rozpoczęła procedurę nadzoru nad Polską? - O to aby Polska stosowała się do standardów prawa obowiązującego w tym ekskluzywnym klubie europejskim. Wszak na takich zasadach została do niego przyjęta. Musiała spełnić odpowiednie wymogi i dostosować stertę przepisów. Oraz aby demokracja liberalna w Polsce była niezagrożona. Tymczasem ugrupowanie, które zdobyło władzę w Polsce w ub. roku udaje, że nie wie o co chodzi. Do tej pory panowała w Polsce demokracja liberalna, która ma swoje umocowane w Konstytucji i na której straży stoi Trybunał Konstytucyjny. Problem polega na tym, że PiS nie mając większości konstytucyjnej chce demokrację liberalną zastąpić inną - dyktatem większości parlamentarnej. Paradoks jest wielokrotny: demokracja liberalna to najlepsza forma demokracji i PiS-owi powinno zależeć na tym aby była ona zachowana. Czy tak jest w istocie? Drugi z paradoksów to ten, że nawet posiadając większość konstytucyjną nie do przyjęcia przez UE jest inna forma demokracji niż ta liberalna. Innymi słowy nawet mając mandat społeczeństwa do zmiany Konstytucji to i tak UE tego nie zaakceptuje ze względu na różnice rodzajów demokracji między nami i pozostałymi krajami UE i taka procedura kontroli i nadzoru również zostanie uruchomiona, do zawieszenia w prawach członka włącznie. Kolejny paradoks to źle odczytywane intencje PiS-u przez stronę przeciwną. W tym jest problem, że obecna władza nie chce zupełnie znieść demokracji liberalnej, co najwyżej trochę ją zmodyfikować. Jednak nie potrafi odciąć się od takich wypowiedzi jakie wygłosił np. pan Morawiecki. Do tego dochodzą prawicowi blogerzy, którzy piszą brednie, jak ta o wyższości woli ludu nad zapisami prawa. To druga strona odczytuje jako zamach na liberalną demokrację ì chęć wprowadzenia dyktatury przez PiS. Niestety słusznie.

To sprawa zasadnicza ale nie jedyna. Wiadomo z góry, że Polska nie zastąpi demokracji dyktaturą i zawsze będzie to jakaś forma demokracji liberalnej z mniejszymi lub większymi wypaczeniami. Dla wyjaśnienia - nigdzie demokracja liberalna nie jest idealna. UE uruchamiając procedurę kontrolną chce mieć narzędzie stałego nacisku na polski rząd i parlament, aby ingerować bezpośrednio w zmiany dokonywane w Polsce. Szczególnie te godzące w interesy zachodnich banków i firm. Jest pewne, że ta procedura na pierwszym etapie się nie zakończy i dojdzie do dalszych kroków, włącznie z wdrożeniem sankcji przeciwko Polsce. Jak boleśnie to odczujemy zależy w przeważającej mierze od nas, a właściwie od rządu. Jeżeli rząd nie przejmie inicjatywy tylko będzie się dalej tylko się bronił i tłumaczył, to przegra. Przegra władzę, następne wybory i Polskę.

Trzeba mieć świadomość, że owi komisarze unijni nie przejmują się obiektywizmem, pluralizmem, sprawiedliwością, i podobnymi bzdetami. Nie muszą nawet kryć się ze swoją antypatią wobec nas. Nie są wybierani w demokratycznych wyborach tylko nadawani z góry przez zakulisowe ustalenia między największymi państwami UE. Nie mają też żadnych praw ani kwalifikacji do oceny prawa w danym kraju. "Orzeczenie" jakie spłodzą, będzie prostym wskazaniem niezgodności rozwiązań prawnych w Polsce, ale podpartym jednostronną i tendencyjną interpretacją polskiego prawa konstytucyjnego - dokładnie tak jak to teraz robi prezes Rzepliński, który nie przejmuje się że raz postanowienie o zabezpieczeniu nie może być stosowane a innym razem może; albo wbrew temu co stwierdził Sejm - część sędziów wybranych na mocy niezgodnej z konstytucją ustawy może być uznanych za prawidłowe. To nic, że TK zgodnie z konstytucją może tylko orzekać o zgodności ustaw z konstytucją - wyda zalecenie o konieczności zaprzysiężenia niektórych sędziów przez Prezydenta. I komisarze to powtórzą - proponując w ten sposób rozwiązanie kryzysu prawno-politycznego w Polsce. PiS będzie zdziwiony, że proponują łamanie Konstytucji RP, gdzie będzie miało wg tych unijnych zaleceń w TK zasiadać osiemnastu sędziów, a oni powiedzą, że nie jest to niezgodne z prawem unijnym, które jest nadrzędne wobec prawa krajowego w Polsce.

- Absurd? - Właśnie, ale mam nadzieje, że czytelnicy zaczynają łapać o co chodzi w rozgrywce między Polską pod rządami PiS i ZP a instytucjami UE.

Kluczową kwestią jest obranie takiej strategii przez polski rząd aby z punktu osiągnięcia porządanych celów była ona skuteczna. Jak wiadomo najlepszą formą obrony jest atak. Dodał bym do tego także jasne i zdecydowane sformułowanie założeń tych działań ofensywnych. Tak, by nasi przeciwnicy wiedzieli o co nam chodzi i że na ugięcie się pod ich naciskami nie mają co liczyć. Musimy uderzyć w same podstawy funkcjonowania UE, które jak wiemy są obecnie bardzo ułomne i wypaczone przez hegemonię Niemiec i liberalno-lewacką ideologię niesłusznie łączoną z zasadami liberalnej demokracji. Obywatele Europy, którzy czerpią swą wiedzę ze swoich politycznie poprawnych i jedynie słusznych mediów powinni usłyszeć, że naszymi wartościami, którymi się najpierw kierujemy, są wartości chrześcijańskie skupione w "Bóg-Honor-Ojczyzna" a nie hasła Rewolucji Francuskiej "Wolność-Równość-Braterstwo". Ludzie poza Polską, którzy słyszą że Polacy nie chcą być solidarni w przyjmowaniu uchodźców, którzy nie chcą pomagać bo są samolubni - powinni się dowiedzieć, że nie jest to prawdą, gdyż bezpieczeństwo własnych obywateli oraz porządek we własnym kraju są dla nas ważniejsze. Chcemy przyjmować tych, którzy zechcą u nas mieszkać, pracować i chcą się z nami integrować, a nie rozwydrzonych młodych mężczyzn, z fałszywymi paszportami i planami dokonywania zamachów terrorystycznych. I nie daj Boże gwałcących i molestujących nasze kobiety. Musimy powiedzieć im wprost, że nie widzimy europejskiej solidarności w planach budowy rurociągu North Stream, sprzeciwie Niemiec odnośnie baz NATO w Polsce, w dopłatach dla rolników, które nie są równe dla wszystkich w Unii.

Wszystkie nasze żale i obawy powinny zostać wyartykułowane. I powinniśmy zażądać zmian w funkcjonowaniu UE, tak by dążenia do budowy federacji europejskiej pod przewodnictwem Niemiec zostały zastopowane.

Tylko tak możemy uzyskać poparcie pewnej grupy państw europejskich i w ten sposób zatrzymać ingerencję instytucji unijnych w nasze wewnętrzne sprawy.